Поручительство

Договорное поручительство

Поручительство относится к личным способам обеспечения, поскольку для целей обеспечения исполнения обязательства привлекается третье лицо, которое отвечает перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством обязательства. У кредитора появляется еще один имущественный источник удовлетворения своих требований – имущество поручителя, который несет личную ответственность перед кредитором по своему обязательству, возникающему на основании определенного в законе юридического факта.

Самым распространенным на практике юридическим фактом, влекущим возникновение обязательства поручителя, является дого­вор. Договор заключается между кредитором и поручителем. Договор поручительства является безвозмездным. Почему поручитель выступает в качестве такового? Причин может быть много. В основном это происходит по просьбе должника, которая обусловлена желанием кредитора иметь обеспечение по обязательству. Должник как бы приводит поручителя к кредитору для «выдачи» поручительства, т.е. для заключения договора. Поручитель соглашается выступить гарантом по обязательству должника обычно в силу различных личных имущественных или даже неимущественных отношений, т.е. обычно поручитель и должник являются связанными лицами. Это могут быть дружеские отношения между поручителем и должником; семейные, иные родственные, свойственные или другие личные отношения; коммерческие интересы, партнерские отношения; корпоративные отношения, когда, например, материнская компания выдает поручительство по обязательствам дочерней компании. Теоретически поручительство может выдаваться на основании договора между кредитором и должником о выдаче поручительства за плату со стороны должника, хотя на практике такое редко встречается.

Когда договор поручительства оказывается заключенным, образно можно представить себе треугольник правоотношений. Основание треугольника, как отмечалось ранее, представляет привычная обязательственная связь кредитора (слева) и должника (справа), эта юридическая нить протягивается от кредитора к должнику, образуя основное обязательство, исполнение по которому требуется обеспечить. Правую сторону треугольника образует многовариантная личностная связь между поручителем, находящимся на вершине треугольника, и должником. И наконец, левую сторону треугольника образует юридическая нить обязательственной связи, соединяющая кредитора и поручителя. Это и есть обязательственное отношение между поручителем и кредитором.

Обязательство поручителя может быть полным или частичным. Причины тому могут быть совершенно различными: например, частичное поручительство может объясняться тем обстоятельством, что для исполнения по другой части обязательства использовано другое обеспечение или определенная часть обязательства по своему характеру оказывается наиболее рискованной, или повышенные риски прогнозируются на каком-либо временнóм этапе отношения. Причины, по которым поручитель обязывается отвечать лишь в части, а не полностью, сами по себе юридического значения не имеют. Это есть следствие свободы договора, и коль скоро поручитель и кредитор согласились на частичное поручительство, то именно оно и связывает стороны независимо от того, почему оно оказалось частичным.

Договор поручительства является односторонним: право требования исполнения по нему имеется только у кредитора, а у поручителя имеется долг перед кредитором, корреспондирующий его требованию. Интерес поручителя лежит скорее в плоскости отношений с должником. Его защищает также правопорядок специальным правилом о переходе к нему прав кредитора после исполнения поручителем своего обязательства.

Какое обязательство может быть обеспечено поручительством? Одно из оснований крупного дихотомического деления всех обязательств обнаруживается в наличии или отсутствии денежного характера в предоставлении по обязательству. Обязательства уплатить наличные или безналичные деньги являются денежными, все остальные – неденежными. Обязательства передать вещь или иной объект гражданского права, кроме денежных средств, выполнить работу, оказать услуги и т.п. не являются денежными. Однако в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения неденежного обязательства отношения сторон могут перейти на правоохранительную стадию, в рамках которой обязательство должника может как бы преобразовываться в денежное: уплатить сумму убытков, неустойки, компенсировать потери в деньгах. Таким образом, поручитель может обязаться обеспечить любое обязательство, но его обязанность по договору поручительства исполняется в деньгах. Например, по договору выполнения работ в пользу заказчика выдано поручительство. Вследствие неисполнения подрядчиком работ заказчик может потребовать с поручителя уплатить сумму возникших у него убытков. Требовать выполнения поручителем работ кредитор не имеет права. Теоретически можно сконструировать материальное поручительство, по которому кредитор мог бы требовать исполнения в натуре того обязательства, которое не исполнил должник (передать вещь, выполнить работы, оказать услуги и т.п.), однако на практике такие договоры совершенно не распространены.

Таким образом, для поручительства не является принципиальным, какой характер основного обязательства (денежный или неденежный) им обеспечивается.

Еще одним крупным основанием деления обязательств выступает их разграничение на существующие и будущие обязательства. Чаще всего на практике договор поручительства заключается в обеспечение существующего обязательства, причем обычно договорное основное обязательство и договорное поручительство заключают в один день. Например, банк, заемщик и поручитель, согласовав все условия кредитного договора и договора поручительства, подписывают письменные договоры в один и тот же день после завершения переговоров. Однако в некоторых случаях стороны заинтересованы согласовать и обеспечить будущее основное обязательство, т.е. обязательство, которое еще не возникло. Это может быть связано с тем, что для возникновения основного обязательства нужно выполнить какие-либо формальности и процесс оформления еще не завершен. Или необходимо завершить договорный процесс по тем или иным деталям основного обязательства, для самого поручительства не существенным. Каких-либо причин ограничивать свободу договора сторон для таких случаев не имеется, главное, чтобы стороны смогли индивидуализировать то обязательство, в обеспечение которого заключается договор поручительства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Законное поручительство

Отношения по обеспечению обязательства поручительством обладают известной степенью универсальности и небольшим минимальным составом элементов, необходимых для создания данной модели обеспечения. Достаточно определить, какое обязательство и кем оно обеспечивается при тех или иных обстоятельствах, чтобы минимальная степень определенности отношений признавалась достаточной. На все другие вопросы отвечают диспозитивные и императивные нормы гражданского закона. Получается, что для модели правоотношения по поручительству необходимо определить лишь три элемента:

1. обеспечиваемое обязательство;
2. поручителя;
3. юридический факт, влекущий возникновение поручительства.

Это открывает дорогу для законного поручительства, т.е. такого обязательственного отношения между поручителем и кредитором, которое возникает на основании закона. При необходимости общие правила о поручительстве могут уступать специальным правилам, установленным законом, который предусматривает возникновение недоговорного поручительства. Если же таких специальных правил нет, действуют общие правила для договорного поручительства.

Политико-правовые основания установления законного поручительства можно усмотреть в тех случаях, когда законодатель считает необходимым упрочить положение кредитора, исключив в том числе издержки на согласование условий договора, а также прогнозирует нежелание того или иного лица выступить поручителем. Экономически обоснованным такой подход оказывается в тех случаях, когда имущественные выгоды от обязательства имеет не должник или не только должник, но и третье лицо, которое и объявляется законом поручителем Например, по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд поручителем по обязательству покупателя оплатить товар выступает государственный или муниципальный заказчик (ч. 2 ст. 532 ГК РФ). Это объясняется тем, что такая поставка удовлетворяет нужды государства или муниципального образования, а не только покупателя.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2 ст. 361 ГК РФ).

Определение обеспечиваемого обязательства

К существенным условиям договора поручительства, т.е. к таким условиям, которых достаточно, чтобы договор считался заключенным, по существу относится только одно – определение обязательства, исполнение по которому обеспечивается поручительством (обеспечиваемое обязательство). Все остальные условия поручительства установлены в законе. Поэтому для заключения договора поручительства нужно тем или иным образом индивидуализировать это обеспечиваемое обязательство (основное обязательство). Это необходимо, чтобы минимизировать риски неопределенности и возникновения споров по поводу того, какое именно основное обязательство обеспечено поручительством. Особенно важным это является в тех случаях, когда между кредитором и должником имеется несколько обязательств, в том числе одного вида.

Индивидуализация основного обязательства может осуществляться различными способами. Оно может быть тем или иным образом описано в договоре поручительства, с указанием вида обязательства, его существа, сторон, сроков и т.п. Если юридический факт, порождающий возникновение основного обязательства, является уникальным, то можно указать на этот факт (например, деликт). Чаще всего поручительство обеспечивает обязательство, возникающее из договора. В этом случае в договоре поручительства достаточно указать отсылку к реквизитам договора, в том числе такого, из которого возникнут обязательства в будущем.

Хотя поручитель не участвует в договоре между кредитором и должником, отсылка к договору означает, что разумный поручитель знаком с его содержанием либо он вполне доверяет должнику и не нуждается в ознакомлении с содержанием обеспечиваемого обязательства. Требовать большей индивидуализации было бы, видимо, неразумным, поскольку такой формализм подрывал бы надежность поручительства, снижая его обеспечительный эффект.

Как уже неоднократно было продемонстрировано, предпринимательские отношения требуют бóльшей свободы и больше возможностей для маневра, возлагая на соответствующих субъектов и больший риск. Наличие множественности обязательств между одними и теми же сторонами является достаточно распространенным явлением, особенно в предпринимательских отношениях. Например, коммерческая организация постоянно получает кредиты в одном и том же банке. В этом случае у должника может иметься потребность в том, чтобы поручительство обеспечивало не одно или несколько его обязательств, а все, причем как существующие, так и будущие. Возможно ли заключить такой договор поручительства?

Достаточно очевидно, что обеспечение всех обязательств, особенно будущих, может привести к неконтролируемому поручителем риску возрастания объема его ответственности, в том числе превышающего его имущественные возможности. Поручитель обычно так или иначе связан с должником и может оказывать ему известное доверие, но и в этом случае правопорядок нуждается в охране интереса поручителя от неопределенности объема его ответственности. Кредитор и должник по собственной воле и без согласия поручителя могут вступать в такие отношения между собой, что объем ответственности поручителя окажется для него губительным. Это особенно важно, учитывая, что характер отношений между поручителем и должником может изменяться, уровень доверительности их отношений может падать или вовсе переходить в свою противоположность (конфликт).

Каким же образом право могло бы защитить интерес поручителя в определении объема его ответственности, когда она является производной от изменяющегося объема ответственности должника по обязательствам с кредитором? Ответ лежит на поверхности – необходимо ограничить объем ответственности поручительства верхним пределом, заранее определенной суммой, выше которой ответственность поручителя в любом случае простираться не может. Например,стороны могут договориться, что поручитель отвечает по обязательствам должника (существующим или также будущим) в том же объеме, что и должник, но не более такой-то суммы. Это должным образом сбалансирует интересы сторон и позволит гибко соотнести их в договоре поручительства.